中国近代史上的两位伟人，一位使中国人民站起来，另一位为中国人民致富打开了大门。
1997年2月19日，中国改革开放的总设计师邓公逝世。
作为邓公改革的受益者，我想从广大市民的角度总结一下这些年来对农村的一些思考。由于信息和能力，它可能不客观，准确和公平，但只提供一个视角。
一、对改革开放的再认识:这些年我们做得对吗？
这个话题似乎很宏大。无数的历史学家和经济学家做出了判断和讨论，但这太抽象了。
我个人认为，改革开放是我们多年来取得经济成就的根本原因。
改革的核心是什么？过去，资源是以单一的计划方式分配的，资源是以市场为导向逐步分配的。
开放的核心是什么？让我们融入世界，让外国资本、技术、人员和其他资源进来，让我们的企业、资源和产品出去。
邓公做得对的是把国内的焦点从阶级斗争转移到经济建设上。很简单吗？这似乎很简单！很棒吗？这一变化使中国人民迎来了历史上最美好的一天。你认为它好还是不好？
判断正确或做对是困难的吗？但是为什么历史上所有的王子和王子都没有这样做呢？
第二，农村改革的方向:允许农村土地资源市场化配置吗？
在所有朝代中，衰落的开始和结束基本上是一个300年的周期。最终的裁决是基于这样一个事实，即古代皇权“强调控制世界的艺术，而忽视了管理世界的方式。”
我们在农业社会已经很久了，我们仍然在努力成为一个工业化的大国。
许多农民尚未理解的一个问题是，为什么农民最勤劳，但却最贫穷，为什么一公斤谷物没有一瓶矿泉水贵。房价已经涨到天上去了，为什么食品价格仍然不动？
公有制必须是产权不清的权利体系，农村集体所有制也不例外。
20世纪70年代末的改革开放始于农村。随着人地关系的调整，从集体所有的集体经营到集体所有的农户经营，农民很快就解决了全国的粮食问题。
然而，人与土地的关系仍然过于模糊。所有权和承包经营权的划分仍然过于模糊。有抵押或收入权吗？你能继承吗？承包土地是农民的资产还是负债？都需要法律来进一步确认吗？
农村改革方向的根本区别在于是否允许市场力量配置农村资源。粮食市场化改革基本完成，人口自由流动逐步形成。唯一剩下的是农村土地。
从近年来农村改革的行动来看，农村土地改革的方向是将土地视为资源，让市场力量来配置这些土地。然而，这里最关键的问题是打破农村集体的成员权。
然而，在这个方向上它是非常保守的，因为许多人担心一旦市场分配了农村土地资源，许多农民将变得无家可归。
方向应该是这个方向。问题只是时间和进度。
三、城乡一体化后，农村集体还会存在吗？
农村集体所有制是不是一个好制度，每个人都有不同的看法。
纵观历史，今天的农村是历史上最好的。从相对公平和粮食安全的角度来看，你不能说集体所有制没有信用。
然而，城市和农村地区必须一体化。那么，农村集体所有制会是什么样子呢？
消失的村庄要么被其他村庄合并，要么被城市兼并。将城郊村改造成城市的主要途径是将土地征用为国有土地。
如果我们都遵循这种模式，那么在城乡完全一体化之后，肯定不会有农村集体。例如，深圳现在几乎拥有100%的国有土地。
随着农村集体成员的减少，如果农村资产不能突破成员权利的流动而不能被继承，那么随着成员的迁出和死亡，农村集体资产可能落入剩余的少数成员手中。这有公平问题吗？
因此，农村集体有终点吗？它会消失吗？
